Archive for Julio 2006

Joaquín Morales Solá:

“Bachelet le ha perdido el afecto que le tuvo. Tabaré Vázquez no pagará más precios políticos para acercarse a Kirchner. Alan García se ha despojado de la histórica sensibilidad de los presidentes peruanos por la Argentina. El propio Evo Morales suele mirarlo desafiante al presidente argentino. Vicente Fox había decidido que México ingresara en el Mercosur por la puerta argentina, pero al final no tuvo más remedio que hacerlo por el postigo que le abrió Brasil. Kirchner se va quedando sin amigos.

El Presidente se queja de que algunos argentinos descubren siempre la razón en los que están afuera y nunca en él. Las cosas son como son y la pregunta que corresponde hacerse es si todos los que están afuera se han equivocado con la Argentina de Kirchner.

Kirchner sólo tiene una buena relación con Lula, producto de la paciencia oceánica del presidente brasileño. Muchas veces, en los años recientes, la paciencia de Lula pareció a punto de colmarse. Pero el líder de Brasil tiene objetivos estratégicos y no permite que ninguna contingencia los enturbie.

Kirchner hace exactamente al revés: tiene objetivos estratégicos relegados por las circunstancias internas, que nunca son otras que las cifras de las encuestas y las elecciones presidenciales para dentro de un año y tres meses. En esa elección remota aún está el eje de su gestión.

Kirchner tiene también una excelente relación con el venezolano Hugo Chávez, un socio rápido y eficaz. No es generoso, porque hace buenos negocios con la Argentina. Pero su sistema político (personalista, más preocupado por satisfacer a los militares que a los políticos) le permite despachar en horas los pedidos de Kirchner. El problema no es la buena relación de Kirchner con Chávez, sino el hecho de que sea la única buena relación de Kirchner en la región. Aun así, con Chávez ha tenido también algunas frialdades, que se apuró en caldear”.

Nota Completa: El aislamiento internacional de la Argentina

Alan García asumió ayer su segundo período presidencial, luego de haber vencido en el balotaje al candidato populista Ollanta Humala.

Mas allá de esta nueva etapa que se abre, se cierra la gestión del saliente Alejandro Toledo, que si bien trajo al Perú un buen crecimiento económico, éste no ha sido equitativo en todas las regiones del país. Persisten todavía grandes conflictos sociales, falencias educativas, sanitarias y de transporte, pero sobre todo impacta una fuerte discriminación laboral, tareas que deberá resolver el nuevo presidente.

Wilfredo Ardito Vega marca una buena reseña en La Insignia: Toledo y los peruanos, cinco años después.

Hablando de Rusia, y para los que pensaban que la Argentina da para todo, nuestros amigos rusos de la Duma sí que son realmente creativos. Han impuesto la prohibición de que ningún funcionario público nombre la palabra dólar. Sí, lo que les digo. Todo tiene que ser nominado en rublos. O mejor dicho en no-rublos.

[Vía]

Muy buen comentario el de

Obviamente, hay algunos que están atentos al tema, porque Venezuela es firme candidato a ocupar el sillón temporario del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que próximamente en octubre dejará Argentina.

Yet there is no crisis of substantive policymaking in Europe. There is only a crisis of Europe’s self-image - a crisis that could easily have been avoided. The constitution is not the solution. It is the problem. The sooner it is behind us, the better.

Three lessons can be drawn from the recent debacle.

First, the constitution’s failure was inevitable. The draft constitution was, above all else, a public relations strategy designed to attract the attention of common Europeans, to stimulate their involvement in democratic debate over the future of Europe - and thus to convince them to fall in love with the EU. Yet political participation does not generally enhance legitimacy and certainly not with EU issues, most of which are simply not important enough to inspire voters. In recent referenda, European publics displayed neither interest in nor knowledge of the constitution itself, or even of EU policies more generally. They simply blamed the Union for their frustration with the things they really care about: national policies toward globalisation, immigration and social spending.

Second, the EU’s tried-and-true de facto constitution, the much-amended Treaty of Rome, is performing very well. Over the past decade, the EU implemented a single market, a single currency, and more effective foreign and internal security policy, while enlarging from 15 to 25 member states. Recently, the budget has been settled, a services directive has passed and now the US is moving toward a more ‘European’ policy on Iran. In no country is there serious opposition to EU membership. Solid majorities favour instead a series of incremental reforms in areas from energy to terrorism, such as those in the constitution.

Third, there is no democratic deficit in Europe. Joint oversight by democratically-elected national governments and directly-elected European parliamentarians, combined with a system of ‘checks and balances’ that would make James Madison proud, are enough to ensure responsive decision-making. No wonder polls show that Europeans trust EU political institutions as much, or more than, their own.

The way forward is clear. What is needed is more pragmatic problem-solving addressed at immediate issues like terrorism, foreign policy co-ordination and over-regulation. Modest treaty reforms should be implemented in a piecemeal practical and quiet way - the polar opposite of the public relations strategy underlying the failed constitution. No one will come out onto the streets of Paris or Amsterdam to oppose a re-organisation of the EU foreign policy bureaucracy or a shift in voting weights - unless, of course, you call it a new constitution. The EU’s secret weapon is that its policies are so boring.

[Vía]

Hoy fue el día más sangriento en lo que va del conflicto, según lo cuentan algunos medios. No sólo eso sino que Israel ha matado ayer “por error” (y nuevamente los daños colaterales) a cuatro observadores de las Naciones Unidas, que protestó “enérgicamente” por la muerte, (sí, muerte) de sus agentes.

Mientras tanto, según dicen otros, la Secretaria de Estado Condoleezza Rice pasea como en Disneylandia. Tanto es así que hasta algunos se juntaron para darle consejos. Para poner un poco de cordura, recomendable leer el análisis de la BBC sobre los futuros escenarios.

Todo esto es muy triste, trágico y absurdo. ¿No les parece una absoluta mierda? Mientras la “alta política” delibera, sigue pasando esto.

independent-portada.jpg

[Vía]

avatar Hola, bienvenido a mi pequeño barco en la red. Mi nombre es Yamil Salinas Martínez, y me interesa todo lo relacionado con esta revolución que estamos atravesando, la revolución digital de la información.

Un diploma dice que soy politólogo, cursé una Maestría en Relaciones Internacionales pero me atrae cruzar disciplinas, saberes y experiencias. Creo fervientemente en el poder de las redes para fortalecer las relaciones humanas, el desarrollo económico, la acción política y fundamentalemente la vida en democracia.

Mis inquietudes remiten al estudio de las TICs en América Latina, el desarrollo de la Sociedad de la Información, el impacto de las comunicaciones móviles, la cultura digital, los negocios basados en la desterritorialización y el trabajo corporativo en redes distribuidas. Puedes contactarte conmigo desde aquí o darte una vuelta por donde guardo mis contextos.