Buena nota en lanacion.com sobre cómo será el muro que atravesará toda la frontera sur de los Estados Unidos para impedir la inmigración desde México.

Siempre tuve la curiosidad sobre estas cosas y encontré una muy buena explicación del asunto. Alec Oxenford comenta las trabas y vueltas burocráticas para montar una empresa en la Argentina vs. montarla en los Estados Unidos. Si aunque sea pudiera servir de «consuelo», todos los latinoamericanos rankeamos pésimo. Creo que es hora de empezar a promover, en serio, nuevas formas jurídicas y procedimentales para facilitar los caminos a los que se juegan por una idea en el país.

• Abrimos OLX Inc, en Estados Unidos en 4 días
• Hicimos los 5 trámites necesarios para incorporar OLX Inc en Delaware por Internet
• La incorporación de OLX SA en Argentina nos llevó más de 3 meses (!!!), casi 30 veces más tiempo que en Estados Unidos
• Los 15 trámites que tuvimos que cumplir para incorporar la Sociedad Anónima en Argentina vs. los 5 trámites requeridos en USA además necesitaron múltiples interlocutores. Escribanos, contadores, abogados, organismos públicos, más organismos públicos, legalizaciones… más organismos públicos. Y por supuesto, no fue posible hacerlos por Internet.
• Se entiende claramente como esta burocracia influye en lo que hacen muchos entrepreneurs frustrados con las dificultades de emprender en América Latina, deciden simplemente desistir del esfuerzo de crear una compañía o deciden trabajar informalmente o deciden trabajar en relación de dependencia.

Nota completa: La burocracia y la máquina de impedir nuevos negocios en América Latina

Interesantísima la nota de Martín Varsavsky que publicó la revista Noticias sobre las trayectorias de desarrollo de España y la Argentina. Con el corazón en un lado, y la razón en el otro, procura encontrar en qué falló nuestro país para ser lo que España es hoy: un país plural, con una democracia sólida, notable prosperidad económica y respeto por la ley. Si bien comparto algunos puntos, el desarrollo español hoy, como todo, tiene sus puntos que mejorar. La integración de los inmigrantes, los problemas de la vivienda y las expectativas de los jóvenes españoles son “problemitas” en la agenda actual.

Pero claro, quién no quisiera tener esos “problemas”. Éstos no ni tienen ni punto de comparación con los nuestros, donde se evidencia de la manera cada vez más cruda la concentración de poder, las viscerales relaciones político-sindicales-clientelares-sultanisticas del peronismo y la carencia absoluta de opciones opositoras viables. Sumando la (in)seguridad de la justicia y el aparato policial, un sistema educativo temblequeante y un aparato productivo muchas veces egoísta, estamos bastante jodios.

Pero bueno, hay que ser optimistas. Según el FT estamos en el mejor contexto de nuestra historia. WTF??

Miren este video sobre cómo los republicanos están centrando su campaña en el miedo y la inseguridad. El informe incluso muestra otros antecedentes, como “Daisy”, el crudo anuncio de 1964 (esta vez demócrata) en donde una niña que cuenta margaritas queda aterrorizada por el hongo nuclear. Eran otros tiempos, otros miedos.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=D8LnayELjrQ[/video]

Security Council condemns nuclear test by Democratic People’s Republic of Korea, unanimously adopting Resolution 1718 (2006)

Texto completo

Dice Aaron Friedberg:

Though the hour is late and the odds long, there is still a chance that North Korean dictator Kim Jong Il can be persuaded to give up his nuclear arsenal.

Despite what many have suggested, this cannot be achieved simply through face-to-face negotiations or by offering security guarantees and economic aid. Kim is a cynical realist and will not exchange his nuclear capabilities for empty acts of diplomatic deference or what he would doubtless regard as mere scraps of paper. The hope that he might be tempted to ease the suffering of his people is also sadly misplaced. Kim has been described by psychological profilers as a “malignant narcissist”; he cares only for himself and is indifferent to the pain of others.

Whatever his quirks, Kim is also a cunning and rational strategist with one overriding objective: ensuring his own survival by maintaining an absolute grip on power. The only way to move him is by confronting him with a stark choice — turn over existing nuclear weapons, dismantle production facilities and submit to rigorous international inspections, or face a steadily rising risk of overthrow and untimely death. This demand can be sweetened with promises of aid and peace pacts, but in the end Kim needs to be presented with an offer he cannot refuse.

Como diríamos aquí, muerto el perro se acabó la rabia.

Dice Eduardo Aliverti:

Acá estamos, otra vez, entre pasteras y cortes de puentes. Apenas algunos días atrás, decíamos que estábamos, casi solamente, en medio del fuego cruzado entre Kirchner y la Iglesia. Unos días más atrás que esos últimos, decíamos que estábamos, casi solamente, con la conmoción producida por la desaparición de Jorge López. Si se retrocede apenas un poco más, decíamos que estábamos, casi solamente, azuzados por las amenazas o perspectivas de crisis energética. Y muy poco antes que eso, decíamos que estábamos, casi solamente, enfrascados en las consecuencias de la movilización del instrumento Blumberg, en Plaza de Mayo.

La pregunta ya es vieja. ¿Qué pasa en este país, donde ningún asunto, por más rimbombante que sea o parezca, es capaz de mantenerse en la agenda pública con alguna continuidad?

en “La Ensalada”, Página/12