Un servicio exterior profesional: cada vez más difícil de conseguir
Leo con interés la columna de opinión de hoy de Miguel Espeche Gil, diplomático argentino “de carrera”. En su escrito pone de relieve los riesgos que corre la nación de perder la profesionalidad y jerarquía de un servicio diplomático estable y en el buen sentido, burocrático. La cuestión es que en países donde el presidente tiene (y acumula) tantas atribuciones, es muy difícil que la política exterior salga inmune al pensamiento cortoplacista que caracteriza los gobiernos en Argentina. ¿Será difícl pensar en una estrategia a mediano plazo, para la política exterior argentina? ¿Puede pensarse esto, en un contexto donde gran cantidad de los puestos exteriores más relevantes se resuelve por los gustos de la Casa Rosada, o donde los diplomáticos que estudiaron y se sometieron a duros exámenes de ingreso en el ISEN sólo dan el “apoyo técnico”?
Miguel Espeche Gil. “Para una diplomacia profesional” (La Nación)
Leí la misma nota pero me disparó otras reflexiones. El servicio exterior de la Nación es definitivamente una isla de jerarquía en el marco de una administración pública muy golpeada y hay que sacarse el sombrero por la capacidad de los diplomáticos para capear temporales, manteniendo mínimamente sus habilidades y especializaciones técnicas.
Pero..
La carrera diplomática se quedó en el tiempo y nadie se atreve a cambiarla por miedo a abrir la caja de pandora. El último cambio de fondo lo impulsó Cavallo para llevar a especialistas comerciales a la Cancillería. Fue un cambio muuuuuy saludable, mal que le pese al Emb. Espeche Gil. Los funcionarios de esa camada tienen una visión clara sobre su tarea más importante: posicionar a la Argentina en el mundo y abrir mercados para nuestros productos y servicios.
El problema es que el mismo espíritu de cuerpo que les inyectan en el ISEN es el que mantiene a los diplomáticos unidos ante tantos vaivenes y, no tan paradójicamente, es el que también los mantiene clavados en el tiempo.
Insisto, la Cancillería hace un buen trabajo, dadas las comparaciones, pero se debería hacer mucho para mejorarlo. Saludos!
Comparto también tus reflexiones sobre el sentido de estancamiento del cuerpo diplomático. Hace poco escuché una comparación respecto a los ingresos a otros cuerpos diplomáticos en otros países. Me comentaban que estábamos bastante relegados por el tiempo que cuesta recuperar, en la práctica profesional, a un ingresante al ISEN tras haber pasado dos años de estudio en, y recién después, insertarse plenamente en el trabajo diplomático, consular, etc. En cambio, en otras como el Foreign Office, directamente estos tiempos se reemplazan por prácticas más extendidas.
No obstante, si hay algo que creo que se merece destacar, es la transparencia y las exigencias en el ingreso al cuerpo diplomático. Es abierta, bajo concurso público y anónima. Las pruebas son altamente calificadas. Estimo debe ser la única con estas características en la administración pública argentina.
Gracias por compartir tu punto de vista.