Richard Stallman: “El cloud computing es una trampa”
Faltaba más aclararlo. Richard Stallman (AKA rms) expone su punto de vista en una entrevista que ha dado al Guardian sobre el nuevo buzzword de estos días: el cloud computing.
Respecto al punto es tajante:
It’s stupidity. It’s worse than stupidity: it’s a marketing hype campaign.
¿Te sientes seguro al dejar todos tus datos, fotos, vídeos, correos electrónicos, documentos, contactos, conversaciones, y un largo etcétera en la nube? ¿Sabes los términos y condiciones de los servicios de web 2.0 que utilizas día a día? Al menos, ¿haces respaldo físico de tus datos?
It’s just as bad as using a proprietary program. Do your own computing on your own computer with your copy of a freedom-respecting program. If you use a proprietary program or somebody else’s web server, you’re defenceless. You’re putty in the hands of whoever developed that software.
Creo que el mensaje de RMS viene por ese lado, no olvidar que cuando estás dejando o subiendo datos estás perdiendo parte del control sobre esos datos, sobre su propiedad. ¿Que Google se quedará con tus correos electrónicos de gmail o tus fotos de Picasa? No lo creo, pero “nunca se sabe”. ¿Que te quedarás sin escuchar tu música con DRM porque el servidor de validación se ha cerrado? De eso sí estoy seguro.
No obstante, hay matices. Creo que el cloud computing puede servir para ahorrar costos en licencias para usos corporativos, o como outsourcing de procesamiento y reservorio de datos, como muchas empresas lo están utilizando ahora. Pero en algo debemos estar atentos, esto no es nuevo, se hace desde mucho tiempo atrás. Compartir infraestructura es tan viejo como internet mismo.
Ahora bien, en la dimensión de uso personal o individual, creo que presenta aún algunas dudas, pero todo depende de cuán seguro te sientas en las nubes.
[...] cualquier lugar. Por el contrario, hay voces que alertan sobre la disponibilidad de los datos, su privacidad y seguridad. ¿Será siempre más seguro tener los datos en [...]
En qué forma “cloud computing” puede servir para ahorrar costos en licencias para usos corporativos, cuando hablamos de grandes corporaciones, como por ejemplo en licencias de sistemas operativos (MS Windows XP) y de aplicaciones/plataformas de usuario basadas en Win? No lo veo nada claro…
Me imagino que la baja de costos en licencias puede estar marcada por la virtualización del sistema operativo basado en granjas en la nube (reducción de costos por el storage necesario, operación y mantenimiento, energía, etc.)
Es mucho más operativo para una empresa que le gestionen su IT de manera remota que invertir capital en el desarrollo propio, tarea que se viene haciendo en outsourcing desde hace unos 10 años con mucha fuerza.
No poseo el dato, pero me imagino que una licencia en una máquina virtual debe ser mucho más barata que una licencia en un terminal físico, sea Win u otro software propietario.