Mes : febrero 2009

Reseña #3: “La Gobernanza de Internet. Contribución al debate mundial sobre la gestión y el control de la red” de Jorge Pérez (coordinador)

Este libro es de los últimos publicados alrededor de la Colección Fundación Telefónica que edita Ariel bajo coordinación del Programa Fórum. En este caso el tema es de gran interés porque marca uno de los primeros pasos en el estudio y análisis de la problemática en nuestra lengua

El libro, en opinión personal, tiene dos grandes partes. En una primera instancia “teórica” se preocupa por destacar los modelos de gestión y relacionamiento de actores en la gobernanza de Internet. Se evalúan enfoques, se proponen otros, se analizan procesos y dinámicas, etc. Mientras tanto, en el resto de capítulos, el autor y los distintos colaboradores ponen foco en la discusión y debate sobre la coyuntura actual de gobierno sobre ciertos temas considerados clave, como la privacidad, seguridad, neutralidad de la red, entre otros.

El autor marca un apreciable punto de partida para entender el resto del libro, y lo hace al poner en perspectiva comparativa los distintos modelos de gobierno en las Tecnologías de la Información y la Comunicación. Esto es, contar el funcionamiento y los procesos que se ponen en marcha detrás de la organización tanto de las infraestructuras, operadores, estándares y modelos de relación estado-mercado.

De esta manera, se caracterizan los modelos de gestión de las TIC con una interesante comparativa entre el modelo tradicional de gestión de las telecomunicaciones (comenzando desde la telegrafía hasta la gestión del espacio satelital) en el que tiene poder decisorio un organismo como la UIT (ITU) donde tienen decisión y voto sólo los países y sus delegados, mientras que los agentes privados (mercado, instituciones, etc.) sólo mantienen una participación simbólica. Este último punto, entre otros, demostró las falencias del modelo ya que no pudo seguir en últimos años el pulso en la gestión de estándares, tecnologías y procedimientos comunes. La clave es que mientras el modelo pudo funcionar en tanto y en cuanto se sostuvo el negocio por los monopolios nacionales de telecomunicaciones.

El resquebrajamiento fue lento pero sin pausas en los 80’s y 90’s con la liberalización en la mayoría de los países desarrollados y en desarrollo del negocio de las telecomunicaciones. Las compañías públicas abrieron paso a la participación privada en el negocio y con ella el salto respecto al avance en la convergencia de dispositivos, acceso y tecnología. Pues bien, el modelo de la ITU no pudo responder a la necesidad de agilidad en la toma de decisiones respecto a estándares (como el GSM, el WiFi, entre otros) que tuvieron que gestionarse por vía privada. El modelo de un país, un voto no resultó ser práctico a la hora de decidir a velocidad de mercado.

En contraposición a este modelo, prevaleciente en los últimos 70 años, el autor destaca el “Modelo de Internet” que todos conocemos hoy, que dista mucho de las características del modelo tradicional donde la gestión está descentralizada en múltiples actores y no exclusivamente gubernamentales (IAB, IETF, W3C, ISoc, entre otros). Quizá el rasgo más destacable es que las fronteras del estado nación aparecen, poco a poco, más diluidas. Si antes los países, soberanos en su gestión de los factores regulatorios, marcaban punto por punto las reglas del juego para los distintos actores, ahora poco poder de gravitación tienen en este modelo. A su vez, hay grandes diferencias respecto al modelo de negocio en cada uno de ellos (inversión en el operador vs. Inversión distribuida); origen de la innovación (operadores vs. usuarios y universidades), entre otros.

Luego de este esquema el libro continúa con una presentación general sobre los orígenes del debate sobre la “gobernanza” de Internet (profundizando en una discusión sobre el término, poco documentada desde el ámbito de los regímenes internacionales) y sus principales hitos hasta el momento (Cumbres WSIS, IGF, etc.) y una descripción desde diferentes ópticas sobre los factores que entran en juego, como la propuesta metodológica de las “cestas” de Kurbajila (DiploFoundation), el modelo de relaciones del Quad de Ernest Wilson (sectores económicos), el modelo de William Drake (mecanismos de cooperación) y por último, el modelo propuesto por el Grupo de Expertos que colaboran en el libro.

Esta propuesta del grupo de expertos (que pone el acento en la llamada “Cadena de Valor” de Internet, donde agentes públicos, organizaciones internacionales, operadores económicos y la sociedad civil se involucran en la gestión de los recursos críticos, la conectividad e infraestructura, aplicaciones y usuarios) es detallado en el siguiente capítulo, y se concentran en verlo la luz de las dinámicas de los modelos de gestión reseñados en el primer capítulo, demostrando cómo evolucionaron a lo largo del tiempo.

Hasta ahí (capítulos 1 y 2) el corazón analítco y teórico del libro, y quizá los más interesantes de cara al aporte metodológico. Los capítulos siguientes tratan sobre los “debates actuales” respecto al gobierno de la red (gestión y control de los recursos, derechos de propiedad intelectual, incentivos a la inversión en infraestructuras, multilingüismo, seguridad, privacidad, brecha digital y participación ciudadana).

Como verán, el espectro es amplísimo y en partes posteriores el comité de expertos reúne sus conclusiones sobre los aspectos anteriormente detallados, tomando en general opiniones que son ya compartidas por la mayoría de las asociaciones de usuarios (excepto en propiedad intelectual e inversiones de infraestructura).

Un punto importante a destacar que se incorpora en el libro es un completo mapa de actores en la gobernanza de Internet , donde los autores detallan las funciones clave, relaciones y objetivos de la gran mayoría de los organismos e instituciones que toman parte, brindando al lector un excelente punto de referencia sobre el quién es quién en el gobierno de la red.

Ficha de lectura:

  • Título: La Gobernanza de Internet. Contribución al debate mundial sobre la gestión y el control de la red.
  • Autor: Jorge Pérez (Coordinador)
  • Editorial: Ariel
  • Colección: Fundación Telefónica
  • Lugar de Edición: Barcelona, España
  • Año de Edición: 2008
  • ISBN: 84-344-4441-0
  • Páginas: 210

En la Revista Telos se ha publicado otra reseña del mismo libro a cargo de Rosa Sainz Peña.

 

 

Ya está disponible la WE-Magazine #2

El segundo número de la Revista WE ya está en la red, disponible para descarga directa en .pdf

El sumario pinta muy interesante:

Open Social Discourse And Web Culture - Stowe Boyd
The Emergence Of Open Design And Open Manufacturing - Michel Bauwens
Does Democracy Work? - Interview with Lawrence Lessig
Sharism: A Mind Revolution - Isaac Mao
Empowering Voices - Interview with Sami Ben Gharbia
We Help Villagers Help Themselves - Interview with Sonja Vucic
Human Is Not Limited to Flesh - Interview with Martine Rothblatt
Spirits In A Digital World - Interview with A.K.M. Adam
Erotic Enlightment Is The Key To Happiness In Society - Interview with Iris Brosch

Y desde ya, como saben, el diseño es ex-ce-len-te.

¿Necesitamos una nueva Internet?

→ Cross-posted desde Tendencias Digitales 

 

Esta última semana se está debatiendo en la anglosfera una idea que viene desde hace algún tiempo tomando forma por ciertos sectores de tecnólogos y académicos. El disparador fue una nota de opinión en la edición del domingo del New York Times, firmada por John Markoff donde se plantea una pregunta tan simple como rupturista: ¿Necesitamos una nueva Internet?.

El lector desprevenido puede pensar en alguna nueva funcionalidad, aplicación o servicio de Internet. Pero no, estamos hablando de fundar una nueva y auténtica Internet from scratch, o sea, desde cero.

El argumento central es que la red se está convirtiendo cada vez en un lugar más inseguro para muchos grupos que forman parte de ella. Desde el phishing al fraude en el comercio electrónico, al cybersquatting, badware o a los delitos contra la propiedad intelectual, pasando sobre el robo de identidad o el acoso de menores. Si bien nuestras actividades para la mayoría parecen seguras, hay una creciente preocupación por la vulnerabilidad de nuestra seguridad en la red. Por eso la pregunta, ¿no sería necesario reveer completamente su estructura?.

Claro, es que el nacimiento de la red tuvo como principal función la transmisión de paquetes de datos en los que por defecto se confiaba en la identidad de ambos extremos detrás de la conexión. No hace falta recordar que en los inicios sólo estaban enlazadas ciertas universidades, departamentos gubernamentales o militares. Tal como defienden muchos, la misma arquitectura diversa de la red dejó de lado los factores de seguridad priorizando la funcionalidad del servicio, aunque tiempo después, tras la incorporación de más actores e intereses a la red, el tema cobra mayor relevancia.

Existe cierta corriente académica que comenta, de la que el profesor Jonathan Zittrain es una de las voces más visibles, sobre la amenaza que representa para la red el problema de la inseguridad. En su libro más comentado, “The Future of the Internet, and How to Stop It” dedica buena parte al análisis de los frentes de inseguridad de la red. La conclusión a la que llega es que el mercado, los usuarios y los reguladores intentarán encontrar la seguridad no ya modificando la red y sus protocolos y arquitecturas, sino desde los mismos soportes o dispositivos. Zittrain obsserva que los dispositivos que utilizaremos (o ya directamente utilizamos) como consolas, móviles y web-gadgets (como el Ipod Touch o el Amazon Kindle, por ejemplo) vienen “esterilizados” (tethered appliances) para una navegación y uso seguro donde hay estricta intermediación, por parte del fabricante, con el software e interfaz de usuario (tal como es la homologación de aplicaciones del iTunes Store)

Ahora bien, en la red la seguridad tiene sus costos. Y en esto se paga con la posibilidad del usuario de innovar sobre su dispositivo, esto es, desarrollar sus propias aplicaciones, remixar funciones, parcheos, customizaciones, etc. Estas posibilidades fueron los pilares básicos del crecimiento de los ordenadores personales durante fines de los ’80 y comienzos de los ’90. Quitar ahora al usuario la posibilidad de expandir su dispositivo por fuera del software o el fabricante sería dar un paso atrás en este aspecto.

En este contexto de vulnerabilidad e inseguridad de la red, pueden vislumbrarse tres perspectivas graduales para abordar este problema:

La primera, y la más fácil, es la de seguir tensando las cuerdas sobre el modelo actual de red, solucionando deficiencias de manera incremental y donde actores como las gestores de autores y propiedad intelectual, fabricantes, reguladores y organismos judiciales continúen ejerciendo presión sobre los intermediarios de la red (ISPs y Proveedores de Acceso) y usuarios finales para tomar a la seguridad como la próxima batalla por ganar.

A medio camino puede vislumbrarse un escenario de “balcanización” o tecno-aislacionismo de la red hacia micro redes más seguras donde la autenticidad de los datos y usuarios esté garantizada. Esta sería la idea detrás del concepto de “Splinternets” (Internets partidas) que puede encontrar mayor impulso debido a la creciente oferta de cloud computing restringido, o “nubes” particulares. Ni pensar la posibilidad de que las redes sociales se transformen en Splinternets de facto.

Por último, el escenario de mayor cambio será el de construir, desde cero, una nueva red más segura y confiable. Esta es la idea que inspira al Proyecto Clean Slate de la Universidad de Stanford, donde académicos y partners tecnológicos están investigando este escenario.

Primera reunión del Foro de Gobernanza de Internet en España

El Foro de la Gobernanza de Internet en España inicia hoy a partir de las 18:00 un ciclo de conferencias en las que se analizarán las cuestiones y los retos más interesantes vinculados a la Red.

La primera de estas jornadas tendrá lugar en el auditorio de la Tienda de Telefónica (Gran Vía 28) y abordará el actual y controvertido tema de la protección de la infancia en el entorno online y estará moderada por el coordinador del FGI, Jorge Pérez Martínez, catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid.

Hoy estarán presentes como ponentes Arturo Canalda, Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Víctor Domingo, Presidente de la Asociación de Internautas, Enrique Martínez, Director del Instituto Nacional de las Tecnologías de la Comunicación (Inteco), y Benilde Caro, Coordinador del Proyecto “Generaciones Interactivas” de Telefónica.

El acto será retransmitido online a través de la web de Fundación Telefónica

Telefónica, Boletín de la Sociedad de la Información

Ocho temas a seguir sobre gobernanza de Internet en 2009

 

Interesante lo que plantea Milton Mueller en el blog del Internet Governance Project (IGP). Hace un apunte sobre los asuntos más importantes respecto a la gobernanza de Internet que tendrían que definirse en el transcurso de este año. Traduzco (más o menos libremente) al español para poder compartir con ustedes.

1. La relación entre ICANN y los Estados Unidos

El cambio de administración en los Estados Unidos, el ascenso -a priori- de un mayor internacionalismo en manos de Obama y el deadline el 30 de septiembre del acuerdo de supervision y regulaciòn de ICANN y los Estados Unidos tiene que resolverse durante este año. Por otro lado, de mantener el status-quo en la relación puede poner fin al objetivo de la era Clinton de gestionar la “transición” entre la institución y el gobierno.

2. La Inspección Profunda de Paquetes y el control de Internet (Deep Packet Inspection)

Todo el cúmulo de issues que hace a Internet un sitio inseguro (botnets, phishing, descargas ilegales, etc.) está alentando desde hace mucho tiempo a varios actores a implementar la tecnología de inspección de paquetes en tiempo real durante la conexión al servicio (un verdadero man-in-the-middle de los extremos de la red). Con la excusa intención de proveer seguridad pueden vulnerarse derechos y libertades individuales. Mueller se pregunta si 2009 será el punto de partida para estas tecnologías o como otras tantas, quedará en el fracaso.

3. La transición de IPv4 a IPv6

Como sabemos, el protocolo IPv4, que gestiona las direcciones ip desde los comienzos, está acabándose. La transición al nuevo protocolo IPv6 tiene costos de migración que pocos quieren considerar sin tener mayores beneficios para hacerlo. Si durante este año no se observa una gran migración al nuevo protocolo, los registradores deberán atenerse a una restricción en las direcciones a delegar para 2010 o 2011, y emplear mecanismos de reserva u otros para administrar la demanda.

4. El nuevo proceso sobre gTLDs de ICANN

La apertura de procesos para la solicitud de nuevos gTLDs (Global Top Level Domains) ha levantado los pelos de muchos propietarios de marcas registradas que no son muy abiertos a que hayan más dominios para elegir. ICANN ya sufrió un revés en este sentido. Durante 2009 este tema estará en la mira de todos para saber si realmente ICANN puede hacer funcionar el régimen de dominios.

5. La renovación del Internet Governance Forum (IGF)

Las consultas sobre la continuidad del IF comenzarán a mediados de este año, ya que en 2010 se cumplen los cinco años de vida que le dio la WSIS de Túnez al foro. Muller cree que el IGF seguirá con su labor de promoción de políticas y recomendaciones, pero no si mantedrá o acaparará algunas otras funciones adicionales. En todo caso, las consultas y la decisión del Secretario General de la ONU lo decidirán.

6. VoIP y la internet móvil

Como desde hace unos años atrás, viene vaticinándose cuál será el año de defunción para la voz tradicional. En este caso, con el despegue de los netbooks, los smartphones y el despliegue de Wi-Fi en ciudades y ámbitos urbanos, parece llegar el momento para que las operadoras tomen posición sobre el tema. En el medio del debate, por supuesto, está la neutralidad de la red.

7. ¿Volverá la ITU a la carga sobre el gobierno de Internet?

Como sabemos, la ITU ha estado intentando desde hace tiempo volver a tener peso e influencia en los procesos de gobierno de la red. En abril próximo se realizará en Lisboa el World Telecom Policy Forum, donde se plantea poner en agenda temas de Internet. Muller anticipa que si la ITU es inteligente, intentará aunar las voces de grupos sociales divergentes con el bloque IGF-ICANN y formar otro polo de debate alternativo. Ahora la pregunta es, ¿Podrá la ITU convertirse en un agente multi-stakeholder?

8. ¿Harán los gobiernos a los ISPs intermediarios responsables?

Los ISPs hasta ahora han salido indemnes de muchas de las afrentas de los países contra los delitos o infracciones (en mayoría a la propiedad intelectual) por parte de los internautas. No basta recordar que el punto de mira ha estado (hasta ahora) en el final de la cadena. ¿Será este año un punto de inflexión en el tema? ¿Comenzarán a concentrarse ahora en forzar a los proveedores de acceso a establecer medidas (como los preavisos, etc.) contra los usuarios finales? Australia, Reino Unido y Francia ya están apuntando a este objetivo.

IGP Blog

Corea del Sur tendrá velocidades de acceso de 1gbps en 2012

Vaya ejemplo para salir de la crisis. El gobierno de Corea está co-financiando el despliegue (y reemplazo del cobre) por fibra óptica en todo el país. Esto les dará la posibilidad de poder contar, en tres años, con accesos residenciales de fibra de 1gbps. Por supuesto, creen que esto les dará una ventaja comparativa respecto a otras economías hacia el futuro.

Pero como todo lo bueno tiene su lado malo, miren el aviso del producto. ¡Qué bizarro!

bandaancha.st