Recomendable post que muestra detalles técnicos sobre cómo funciona el “envenenamiento” de los DNS (Sistema de Nombre de Dominio) en la República Popular China para evitar el acceso a sitios o recursos en la red poco favorables a los ojos de censores y organismos de control de la información.
Muy buena columna de Jeff Jarvis en The Guardian “Google is defending citizens of the net” sobre la decisión adoptada por Google respecto a su diferendo con el gobierno chino, del cual hicimos alguna mención.
Sin conocer, como se dice, el revés de la trama, creo que el razonamiento de Jarvis es coherente y la decisión no pasa por el negocio en China, sino como una difícil decisión que altera el equilbrio en el marco de actuación corporativo. Está más que claro que el ethos de la red es la apertura, el flujo abierto de un punto hacia el otro. Así creció, se expandió y nos ofrece hoy innumerables ventajas para aprovecharlas. Tal como dice la célebre frase de John Gilmore,
The internet interprets censorship as damage and routes around it.
Para hacer un paralelismo muy poco elegante pero ilustrativo, podríamos decir por ejemplo que el ethos de una compañía tabacalera es el placer, entregarlo a sus consumidores mediante el uso de su producto, el tabaco. Su experiencia es el placer. ¿Sería una decisión sabia, como compañía, estar en contra de los placeres (o al menos de algunos)? Por supuesto que no.
La sociedad de internautas está cada vez más comprometida, o con un nivel de awareness o conciencia cada vez más alta hacia la apertura, las posibilidades, el control de sus aplicaciones, datos, derechos, libertades digitales. ¿Sería entonces, acaso una decisión sabia de parte de Google, colocarse en contra de su propio ethos, ayudando a un régimen autoritario a cerrar o intervenir en parte la red? Por supuesto que no. Creo que allí se encuentra, utilizando de manera burda un término filosófico, la raíz de la cuestión.
No obstante, las críticas y los enfoques centrados en el negocio presentan también interesantes argumentos. También tienen sus aristas los argumentos sobre el desamparo de las capas medias e intelectuales chinos, que lamentarán la ausencia del soft-power de la compañía ante el gobierno.
Ya nos referimos en algún tiempo a las prácticas de censura, control y bloqueo de información en las redes electrónicas en China. No es en absoluto novedad y es fuente de preocupación en todo el mundo los sofisticados métodos de filtrado y control que operan constantemente para mantener el “Great Firewall of China”.
Ahora bien, la situación pasó ya a mayores porque se detectaron ataques hacia cuentas de correo electrónico de gmail de varios activistas de derechos humanos y de libertad de información desde China, presumiblemente vinculados al gobierno, para tareas de inteligencia y vigilancia.
Al respecto, hoy publica el Google Public Policy Blog una fuerte declaración de la compañía sobre el tema en la que se manifiesta que replanteará su situación y operación en el país, sujetándola a poder brindar información completa y sin censura en el buscador.
These attacks and the surveillance they have uncovered–combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web–have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.
Tal como lo señala Enrique Dans, esta decisión es una apuesta fuerte (imagínense que el mercado chino no es en absoluto menor) pero que está respaldada por los años de soft power que viene ejerciendo en el país, como empresa innovadora, abierta y transparente, sobre todo para los emprendedores, intelectuales y sectores liberales en China. Que una empresa del carisma y potencial de Google abandone China podría generar una imagen muy negativa para el gobierno, que venía desde los Juegos Olímpicos manteniendo una postura al menos discursivamente abierta hacia Occidente.
En las próximas semanas se definirá la situación, que imagino será positiva. En cualquier caso, ya la declaración oficial pone un toque de atención y respaldo al trabajo que vienen haciendo muchísimas organizaciones y académicos sobre los controles y vigilancia de la red en China.
Por último, sólo aclarar una cosa que evidencia el cambio de los tiempos: Antes, ante un conflicto o rispidez sobre derechos humanos se retiraban las embajadas y los cuerpos diplomáticos. Hoy lo hacen también las empresas, quizá aún con mayor impacto y credibilidad pública.
Me entero vía @mashable y Huffington Post que el gobierno chino ajustó de manera muy severa su política de control de Internet, de la que hemos hablado ya en otras oportunidades.
El llamado “Great Firewall of China” parece haberse activado en este caso para prevenir la difusión de mensajes “no deseados” para el gobierno con motivo de celebrarse el próximo jueves el vigésimo aniversario de la masacre de Tiananmen.
En estos momentos desde la mayor parte de China no puede accederse a los sitios y servicios más utilizados hoy en la red, como Twitter, Facebook, WordPress, Flickr, entre otros.
Para aquellos que sientan interés en cómo los gobiernos ejercen cada vez con mayor dureza controles y censuras en Internet, hace unos días, Ethan Zuckermann compartió una serie de posts que tratan especialmente el problema en China, en el marco de la Chinese Internet Research Conference.
El vídeo que comparto a continuación es un buen documental relacionado con el filtrado y censura de Internet en China, producido por la cadena australiana ABC.
Me entero de la actual campaña en la blogosfera para llamar a la toma de conciencia sobre la situación política en Birmania. Hoy 4 de Octubre es el día elegido para que todos hablemos y denunciemos los atropellos que se están cometiendo allí contra su población civil.
A principios de Agosto estallaron protestas populares tras la decisión de la Junta Militar que controla el país, de cortar los subsidios al combustible, comercializado bajo monopolio por la compañía estatal. Como producto de esta medida (según algunos respaldada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional) se ha incrementado la energía en más de un 100%, impactando gravemente en el costo de vida y transporte de toda la población birmana. Siendo una economía muy pobre (aprox. $2,000 per cápita), los efectos son devastadores.
Más allá de las demandas por un mejor nivel de vida, se suman los enérgicos rechazos al autoritario manejo de la Junta y su líder, Than Shwe, que permanece en el poder desde hace quince años. Ya es tiempo de terminar con el gobierno tiránico y conducir un nuevo régimen de democratización para el país.
No obstante, estos objetivos no dejan de caer simpáticos a dos grandes vecinos de la región, como lo son China y Rusia. Estos dos actores que están cada vez más unidos en sus sillones del Consejo de Seguridad, no van a permitir que bajo el paraguas de este organismo se realicen demasiados esfuerzos para liberar la tensión del país.
Volviendo al plano nacional, el panorama es cada vez más duro. Ya se están realizando detenciones masivas de estudiantes y líderes religiosos totalmente al margen de la legalidad y protección de los derechos humanos. Esta situación está teniendo una presencia masiva en los medios globales de información, y la Junta no ha tenido la mejor idea de bloquear el acceso a internet desde todo el país, siguiendo la regla de “callar” a los opositores al régimen.
Como conclusión, es necesaria tu ayuda para correr la voz y denunciar estos actos brutales contra la población birmana. Si hay algo positivo que puede rescatarse de esta triste realidad, es que está cobrando cada vez más importancia el uso de internet y los nuevos medios de expresión para la denuncia y la toma de conciencia en la sociedad global de estas cuestiones.
Me encuentro trabajando actualmente en un artículo sobre la censura y violación de los derechos de libertad de información y expresión en los nuevos medios (que les adelantaré luego). Buscando alguna fuentes uno se va dando cuenta que el control y filtrado es muy preocupante, sobre todo en regímenes muy cerrados y autoritarios que castigan duramente a periodistas, bloggers y ciberdisidentes. De todas maneras, el ambiente online es mucho má difícil que regular que los medios tradicionales, como la prensa escrita y la televisión.
Miren el caso del control sobre los medios chinos por parte del aparato de gobierno. Llega hasta el punto tan absurdo que cinco periódicos diferentes comparten la misma tapa.
¿Se les ocurría pensar diez años atrás que una caída de la bolsa de Shangai iba a asustar y hacer perder mucha plata a más de uno?
