Grupo de Flickr sobre North Korea

Altamente recomendable el especial multimedia del CFR.org sobre la situación política y de seguridad que plantea Corea del Norte. Tanto para los que estudien la región, como para interesados en general, aporta análisis sobre qué se juega cada uno de los principales actoes involucrados en la península.

Security Council condemns nuclear test by Democratic People’s Republic of Korea, unanimously adopting Resolution 1718 (2006)

Texto completo

Dice Aaron Friedberg:

Though the hour is late and the odds long, there is still a chance that North Korean dictator Kim Jong Il can be persuaded to give up his nuclear arsenal.

Despite what many have suggested, this cannot be achieved simply through face-to-face negotiations or by offering security guarantees and economic aid. Kim is a cynical realist and will not exchange his nuclear capabilities for empty acts of diplomatic deference or what he would doubtless regard as mere scraps of paper. The hope that he might be tempted to ease the suffering of his people is also sadly misplaced. Kim has been described by psychological profilers as a “malignant narcissist”; he cares only for himself and is indifferent to the pain of others.

Whatever his quirks, Kim is also a cunning and rational strategist with one overriding objective: ensuring his own survival by maintaining an absolute grip on power. The only way to move him is by confronting him with a stark choice — turn over existing nuclear weapons, dismantle production facilities and submit to rigorous international inspections, or face a steadily rising risk of overthrow and untimely death. This demand can be sweetened with promises of aid and peace pacts, but in the end Kim needs to be presented with an offer he cannot refuse.

Como diríamos aquí, muerto el perro se acabó la rabia.

A esta altura del día ya fue confirmada, por varias fuentes, la prueba nuclear subterránea de Corea del Norte. Ahora bien, ¿porqué debería preocupar al sistema internacional esta bargain tool de Kim Jong-Il?

1. Porque esta situación no hace más que propiciar un endurecimiento (que ya viene madurando) de la política exterior japonesa en la región. El nuevo PM Abe está procurando vender al Parlamento un giro que posibilite mayor competencia militar para el país.
2. Porque puede demostrar que China no tiene tanta influencia sobre Corea del Norte como muchos presumen que la tiene.
3. Porque China no quiere un Japón militarizado ni mucho menos una nueva carrera en la región, pero tampoco quiere a Corea del Norte con sanciones comerciales (y menos por algún capítulo 7) que incrementarían la inmigración ilegal hacia China.
4. Porque conviene el statu-quo, China necesita a Corea del Norte como buffer state, entre ellos y las fuerzas americanas en Corea del Sur.
5. Porque no habría invasión o represalia posible sin costos militares para Corea del Sur.
6. Porque incluso según el Economist, los principales perjudicados podrían ser ellos.
7. Porque la IAEA dice que esto viene de hace rato…

¿Y qué es lo que dice el Consejo de Seguridad? dice esto.