Me encuentro con “Egyptian Activists’ Action Plan: Translated“ en The Atlantic, un breve pero ilustrativo documento con consejos y advertencias para disidentes en Egipto. Desde cómo ocupar una avenida, qué vestir durante una protesta o cómo (no) usar los medios sociales con tus compañeros, no deja de ser relevante cómo se transmite este conocimiento práctico.

Podría resultarles curioso que recomienden NO usar los medios sociales masivos como Facebook o Twitter para compartir información sensible sobre tus posturas y movimientos en contra del gobierno. Nada de eso. Como sostiene Evgeny Morozov en su libro “The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom” (que estamos leyendo y pronto reseñaremos) la red también es utilizada desde el lado de los antidemocráticos y puede llevar a peligros aún mayores.

¿Porqué? Usar de manera poco inteligente las redes sociales, sin tener en cuenta tu seguridad, encriptación de comunicaciones y datos personales puede delatar tus movimientos y los contactos de tus compañeros. Los métodos de cibervigilancia y control están más ajustados que nunca. En este enlace también hay más consejos.

Ya había visto algún tiempo atrás al bueno de Hans en una entrevista que le realizó Eduard Punset para su programa Redes en Televisión Española (que por cierto, recomiendo mucho seguir) que tituló abiertamente “Desmontando mitos sobre el Mundo” y que trata sobre cómo poder interpretar lo que hay detrás de los datos duros de las estadísticas de las Naciones Unidas.

Lo bueno es que me entero que Rosling participó del último TEDxChange, una iniciativa global promovida por la Bill & Melinda Gates Foundation (que tuvo su eco local) para debatir y avanzar sobre los Desafíos de Desarrollo del Milenio (Millenium Development Goals) que  las Naciones Unidas signaron como prioritarios de cara a 2015. La intervención de Hans tuvo que ver sobre cómo inciden las políticas educativas y sanitarias en la mortalidad infantil, y sobre todo, porqué algunos países avanzan y otros se estancan en ese tópico.

Ayudado por un excelente manejo estadístico (y un software que él mismo colaboró en desarrollar) muestra una aguda reflexión sobre un tema que no deja de preocupar pero que no es imposible de erradicar: la mortalidad infantil.

Perfil

Hans Rosling es profesor de salud internacional en el Karolinska Institutet y director de la Fundación Gapminder, que desarrolló el sistema Trendalyzer. De 1967 a 1974 estudió estadística y medicina en la Universidad de Uppsala y en 1972, salud pública en St John’s Medical College de Bangalore. Se licenció como médico en 1976 y de 1979 a 1981 trabajó como Oficial Médico del Distrito enNacala, norte de Mozambique (→ Wikipedia)

PD: Es una pena que haya dejado de bloguear

Súper interesante y divertida la propuesta del Smithsonian para celebrar sus cuarenta años. ¿Cuáles son las cosas que debemos saber sobre lo que pasará en los próximos cuarenta años? Para la tarea consultó con tecnólogos y científicos las posibilidades de la técnica, la cultura, arquitectura, demografía, nanomedicina y cuidado ambiental sobre lo que veremos en 2050.

Algunas de las ideas más sobresalientes son:

• La posibilidad de obtener energía directamente desde nuestra piel (y alimentar gadgets con ella )
• La transformación del concepto de infancia y niñez por descubrimiento de nuevas zonas de desarrollo de talento (brain-scanning)
• El descubrimiento de más de 2,000 especies de mamíferos
• Los edificios más sofisticados serán construidos con… barro (como hace más de mil quinientos años)
• El problema energético será resuelto con la importación de energía desde… el espacio exterior (como la película Moon)

Lean el resto de propuestas, todas muy interesantes y con un respaldo científico y técnico de primer nivel.

Vía @microsiervos

Les comparto un interesante -aunque lamentablemente breve- informe elaborado por la BBC sobre el difícil acceso a Internet en Corea del Norte. Pueden observar durante la entrevista cómo opera el control ideológico y cultural en pleno siglo XXI.

No hace falta más que escuchar el testimonio del operador de la Biblioteca de la Universidad Nacional de Pyongyang, que asevera que todo el contenido necesario es aquel considerado como útil y correcto por el Gran Líder.

Ya nos referimos en algún tiempo a las prácticas de censura, control y bloqueo de información en las redes electrónicas en China. No es en absoluto novedad y es fuente de preocupación en todo el mundo los sofisticados métodos de filtrado y control que operan constantemente para mantener el “Great Firewall of China”.

Ahora bien, la situación pasó ya a mayores porque se detectaron ataques hacia cuentas de correo electrónico de gmail de varios activistas de derechos humanos y de libertad de información desde China, presumiblemente vinculados al gobierno, para tareas de inteligencia y vigilancia.

Al respecto, hoy publica el Google Public Policy Blog una fuerte declaración de la compañía sobre el tema en la que se manifiesta que replanteará su situación y operación en el país, sujetándola a poder brindar información completa y sin censura en el buscador.

These attacks and the surveillance they have uncovered–combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web–have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.

Tal como lo señala Enrique Dans, esta decisión es una apuesta fuerte (imagínense que el mercado chino no es en absoluto menor) pero que está respaldada por los años de soft power que viene ejerciendo en el país, como empresa innovadora, abierta y transparente, sobre todo para los emprendedores, intelectuales y sectores liberales en China. Que una empresa del carisma y potencial de Google abandone China podría generar una imagen muy negativa para el gobierno, que venía desde los Juegos Olímpicos manteniendo una postura al menos discursivamente abierta hacia Occidente.

En las próximas semanas se definirá la situación, que imagino será positiva. En cualquier caso, ya la declaración oficial pone un toque de atención y respaldo al trabajo que vienen haciendo muchísimas organizaciones y académicos sobre los controles y vigilancia de la red en China.

Por último, sólo aclarar una cosa que evidencia el cambio de los tiempos: Antes, ante un conflicto o rispidez sobre derechos humanos se retiraban las embajadas y los cuerpos diplomáticos. Hoy lo hacen también las empresas, quizá aún con mayor impacto y credibilidad pública.

Me entero vía @mashable y Huffington Post que el gobierno chino ajustó de manera muy severa su política de control de Internet, de la que hemos hablado ya en otras oportunidades.

El llamado “Great Firewall of China” parece haberse activado en este caso para prevenir la difusión de mensajes “no deseados” para el gobierno con motivo de celebrarse el próximo jueves el vigésimo aniversario de la masacre de Tiananmen.

En estos momentos desde la mayor parte de China no puede accederse a  los sitios y servicios más utilizados hoy en la red, como Twitter, Facebook, WordPress, Flickr, entre otros.

Para aquellos que sientan interés en cómo los gobiernos ejercen cada vez con mayor dureza controles y censuras en Internet, hace unos días, Ethan Zuckermann compartió una serie de posts que tratan especialmente el problema en China, en el marco de la Chinese Internet Research Conference.

El vídeo que comparto a continuación es un buen documental relacionado con el filtrado y censura de Internet en China, producido por la cadena australiana ABC.

La República Popular de Corea del Norte es uno de los tantos bastiones de regímenes sociales de no-libertad, como prefiero llamarlos, en vez de “estados totalitarios”. Porque no sólo los hay presumiblemente comunistas, sino también teocráticos, militaristas, entre otros. Lo que comparten es una estricta limitación de las libertades individuales, perpetuidad en el poder de las vanguardias (ya sean representantes terrenales o celestes) y un profundo aislamiento exterior.

Les dejo algunas muestras.

A woman carries water she collected from the Yalu River in the North Korean city of Hyesan on April 6, 2009. (REUTERS/Reinhard Krause)

North Korean women work in front of a building with a picture of late leader Kim Il-sung in the city of Hyesan on April 5, 2009. (REUTERS/Reinhard Krause)

Grupo de personas desarmando un carro armado

Interesante reporte de Foreign Policy sobre la historia reciente y escenario presente de Mogadishu. Según el autor, la capital de Somalía es el lugar más peligroso del mundo, donde la vida puede perderse de la manera más absurda.

But nowhere was I more afraid than in today’s Somalia, where you can get kidnapped or shot in the head faster than you can wipe the sweat off your brow. From the thick, ambush-perfect swamps around Kismayo in the south to the lethal labyrinth of Mogadishu to the pirate den of Boosaaso on the Gulf of Aden, Somalia is quite simply the most dangerous place in the world.

Un país sumido en el caos, la anarquía y la pugna de facciones la cual más violenta, hacen que en los últimos veinte años sólo se haya podido vivir en paz durante seis meses.

Sin dudas, un lugar donde debe lucharse día a día para sobrevivir.