Que hay malestar en España por el trato dado a las inversiones en Argentina es un tema que viene desde hace ya unos meses, siendo España uno de los mayores inversores extranjeros en el país (incluso no sé si el primero) en los últimos veinte años, concentrándose en servicios (banca, comunicaciones, infraestructura, energía, etcétera.

La reciente visita a Buenos Aires del canciller Moratinos mostró la puja actual que hay por la entrada de capitales argentinos (afines a Kirchner) en Aerolíneas Argentinas, elevadas al 20% del total accionario, que los españoles del Grupo Marsans no quieren resignar.

Hoy edita El País una nota muy elocuente acerca esta tensión que va tomando cada vez mayores dimensiones. Según el periodista, ya hay un «hostigamiento» a las inversiones españolas por parte de la administración de gobierno, que intenta desbancar de las principales empresas del país a las inversiones españolas, que según recalca el cronista, fueron de las pocas que «se quedaron» en el peor momento de la crisis económica argentina.

Sobre el tema dos reflexiones breves: la primera es que no es bueno para la imagen y peor aún para la economía argentina emprender prácticas oscuras y de amiguismo que desalienten inversiones genuinas, sea del origen que fuere. Segundo, tener una política exterior clara respecto a la inversiones tanto las que vienen o las mismas argentinas, no siendo coherente al ejemplo, con la posible expropiación de Sidor por parte de Hugo Chávez en Venezuela. Como dice el refrán, siempre pueden aplicarte de tu propia medicina.

Para los que tienen mucho trabajo,

Para los que no lo tienen,

Para los que lo desean,

Para los que lo odian,

Para los que emigran buscando uno mejor,

Para los que son explotados y humillados,

Para los que se les lastiman las manos,

Para los que se arriesgan,

Para los que son censurados por hacerlo,

Para los que se levantan día a día por mejorarlo,

Para los que lo disfrutan,

Para los que lo enseñan,

Para todos los que creen que trabajar por la libertad vale la pena.

Sin partidismos, ni ideologías caducas, ni oportunismos. Hoy es un día de reflexión y orgullo.

Celebremos este 1ero de Mayo, día del trabajador.

Ayer aproveché Sant Jordi y el festejo por el día del libro y pasé por la librería cerca de casa y compré un libro que había visto reseñado por algún lugar que perdí registro.

El texto, de unas 300 páginas, narra las historias de viaje del genial cronista, periodista y poeta Ryszard Kapuściński por las ex repúblicas soviéticas en dos tiempos de relato diferentes: a principios de los años cincuenta, cuando comenzaban a construirse los cimientos de ese paraíso del proletariado (qué ironía), y en contraste, lo que observa a su regreso, ya hacia fines de los años ochentas, en el tiempo del inevitable deblace del mundo socialista.

Hasta ahora va muy bien, el comienzo de su historia es sencillamente impactante. La verdad es que Kapuściński tiene una manera de escribir en la que sientes que te lo está contando en una mesa de café, muy ameno y con un registro histórico casi quirúrgico.

Una lectura recomendable para todos los interesados en la buena crónica histórica, y qué mejor que del puño de uno de los grandes testigos de nuestro siglo.

Seguramente alguna vez escucharon eso de que “el aleteo de una mariposa en el Amazonas provoca un tornado en Texas”, hasta incluso se rodó una película con ese argumento (no muy buena, por cierto). Pues bien, el padre de esa teoría, comúnmente llamada “efecto mariposa” fue Edward Norton Lorenz, un meteorólogo de profesión que luego perfeccionó sus estudios en el MIT, doctorándose allí y llegando a ser profesor emérito.

Lo que intenta explicar en su efecto mariposa es cómo en muchos sistemas dinámicos complejos (como es la naturaleza, por ejemplo) con leves y mínimas variaciones de factores iniciales, a un determinado paso del tiempo resultan en grandes cambios y alteraciones del sistema. Por eso mismo se dice que el simple aleteo de una mariposa, como alteración mínima del sistema, puede provocar un gran cambio en los factores, como un tornado en otro lugar del mundo.

La contribución de Lorenz fue determinante para que comience a estudiarse la teoría del caos en los ámbitos de las ciencias duras, siriviendo también de incentivo para el estudio de las temáticas de la complejidad y los sistemas dinámicos.

Lorenz murió el último 16 de abril a los 89 años de edad.

La renuncia de Fidel Castro a su reelección como presidente y máxima figura de Cuba marca el fin de una época y también de una épica política, al menos para América Latina. Más allá de las posiciones y márgenes que podamos tomar desde nuestras ideas para con Fidel, no ha emergido en nuestro continente una figura política tan controversial, convocante y enigmática como Fidel Castro.

Comprobé personalmente (en vivo y en la televisión cubana) sus discursos interminables, llenos de datos y figuras que transmitían un conocimiento muy profundo de la realidad del país, y en diálogo con muchos cubanos me confirmaban que hasta salía en cadena de televisión a explicar el porqué del aumento de los frijoles o la necesidad de ahorrar combustible. A pesar de que muchos, por su parte, renegaban por su lentitud y tozudez en la apertura política de la isla, mantenían un profundísimo respeto por su ética revolucionaria y la franqueza de diálogo con el pueblo cubano en el día a día de la vida política.

El anuncio lo hizo a través de una nota en Granma, el diario del PCC y portavoz del gobierno, en la que con un lenguaje muy llano y directo, fiel a su estilo, declara que su frágil estado de salud le impide tomar nuevamente la responsabilidad de dirigir el gobierno de la isla, tal como lo hace desde los comienzos de la etapa revolucionaria.

Al menos hasta el próximo domingo, cuando se reúna la Asamblea Nacional del Poder Popular, no se sabrá si continuará en el gobierno su hermano Raúl, Comandante de las FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias), u otros posibles candidatos, como Carlos Lage (Presidente de la Asamblea) o Felipe Pérez Roque, actual canciller del gobierno cubano. En su mensaje al pueblo, Fidel Castro no toma partido por posibles sucesores, ya que señala que hay aún viejos dirigentes para tomar el mando (como pueden ser Raúl Castro o Lage) o jóvenes líderes nacidos ya en la revolución, como Pérez Roque. Si se trata de pensar en una transición civil y democrática, serán Lage o Pérez Roque los encargados de estructurarla, aunque seguramente celosamente cuidados por el resto del buró político del Partido.

En este anuncio, Fidel está dando su más profundo mensaje y como no podía ser de otra manera, fiel a su estilo, él mismo es el que barre los últimos escombros de allí donde había un muro.

Repercusiones:

• Lista de posts en Technorati
• Repercusiones en cnn.com (en)
• La noticia en los medios digitales del mundo (elpais.com)
• Clarin.com

Un fantasma recorre Argentina… el fantasma del Canon Digital.

Todo comienza con un inocente post del Diputado oficialista Claudio Morgado en el que señala la intención de promover un proyecto de ley que permita, entre otras cosas, imponer un tributo a los soportes de medios que haga de “paliativo” a la compensación por las pérdidas de copias piratas de artistas, intérpretes y compositores.

Esto es, en pocas palabras, la imposición de un canon a los soportes y medios digitales. 

Las repercusiones en la blogosfera fueron inmediatas,  criticando sobre todo la ligereza con la que un diputado está poniendo el debate en la red, tanto desde su punto de vista jurídico-técnico como del punto de vista del consumidor.

Ahora bien, ¿porqué tiene que importarnos, y porqué es necesario nuestro involucramiento? Mariano ya mencionó unas buenas razones para que este tema no se nos pase por alto, aunque me gustaría destacar otros puntos por los que pienso que el canon digital no sirve:

Porque terminaría con el principio de presunción de inocencia en nuestro ordenamiento jurídico. Por cada soporte que uno compre, estaría pagando su culpa de ser un potencial pirata-copiador de una obra legal sin autorización del autor. Esto es una clara vulneración de un principio jurídico básico, máxime teniendo en cuenta que están presumiendo de mi culpa y encima, aplicándome un tributo. Por cualquier soporte digital que se adquiera, se pagará la culpa y compensación a un autor X.

Porque no resuelve ni ayuda a abordar el gran problema de adaptación a un nuevo modelo de negocio de las organizaciones jurásicas de defensa de autor, obras, etc. (como aquí en Argentina SADAIC, o en España la SGAE). Aceptar el canon es decirles sobrevivan por un tiempo más, hasta que decidan nuevamente aumentarles el canon cuando dentro de cinco años el negocio vaya por otro lado. Tienen que aprender, de una vez por todas, que deben crear valor allí donde hoy no hay, innovando con las condiciones que el mercado y los usuarios pautan.

Porque no incentiva al desarrollo de nuevos medios de almacenamiento o a la producción local de soportes de medios. Todos los soportes que potencialmente puedan albergar una copia digital de una obra legal serán imputables de una tasa o impuesto, que si bien pagará el consumidor (nosotros),  tendrá que ser tomado en cuenta por importadores y productores locales.

Porque no está comprobado que pueda distribuirse de una manera transparente el monto recaudado a autores y compositores “perjudicados” por la copia ilegal. ¿Cuánto le toca a Sergio Denis? ¿Cuánto a Patito Feo? ¿Quién controlará las finanzas del Instituto de la Música o como se llame el ente recaudador? ¿Quién nomina sus cargos y responsables?

Porque sencillamente, atrasa. Señores autores y compositores, estamos en una época donde es posible que gran parte de la humanidad tenga acceso a sus obras, composiciones e invenciones con un esfuerzo mínimo. ¿No les parece un poco presumido pedir un “paliativo” porque la gente los copia? Si los copian es porque los quieren escuchar, entonces está en ustedes y en sus organizaciones defensoras de sus intereses el ayudarlos a buscar y promover un nuevo modelo de negocio para sus producciones.

En otras palabras, porque el canon es tapar el sol con nuestros dedos.

Un punto esencial que quiero comentar, finalmente, es la ligereza con la que se está sentando un tema crucial que, a tomar como parámetro, lleva años de largo debate en una sociedad un poco más adelantada en este embrollo jurídico como es España. Leo en el canal RSS del Canon de Pablo Mancini que el Diputado Morgado habla de que “instalar un debate siempre es necesario”. Seguro que sí Sr. Morgado, pero con un boceto o propuesta que sea técnicamente válida y correctamente fundamentada en todos sus ámbitos y no solamente de un sector (autores y productores) y sin saber quiénes están detrás.

En fin, es importante tomar conciencia de que instalar un debate siempre es positivo, en tanto y en cuanto puede hacerse seriamente, reuniendo a todos los colectivos y grupos sociales implicados, buscando una propuesta superadora, y no financiando ineficiencias de modelos que están quedando obsoletos. ¿No podemos buscar una solución que mire y proyecte al futuro, en vez de resguardarla mediante artilugios del pasado?

Lo que no podemos dejar de hacer es seguir distribuyendo información, debatiendo, escribiendo y poniendo en agenda este tema que, hoy comienza tímidamente, pero no sabemos cuándo ni dónde puede terminar.     

Parece que está levantando polvo el tema del ciberdebate en la red por las elecciones españolas. A raíz de la propuesta de RTVE y YouTube para lanzar un canal especial de preguntas a los candidatos, los demás canales ya están replicando la idea en sus sitios.

El canal general de RTVE y YouTube (medio al estilo americano de YouChoose, pero con menos detalle) cuenta a su vez con subcanales por cada uno de los partidos políticos, y una buena organización de pautas para las preguntas por parte de los ciudadanos. A pesar de haberlo notado, pero sin tener el tiempo de haberme tomado el trabajo (Víctor sí lo ha hecho), el canal del PP va en la delantera, no sólo a nivel de suscripciones sino también por cantidad de videos vistos.

Los argentinos tenemos esa trágica costumbre de alardear en nuestro vecindario sobre los altos indicadores de desarrollo que alcanzamos. Esta actitud nos ha hecho acreedores de grandes enemistades, recelos y rencores por parte de nuestros países hermanos, con los que sin embargo, compartimos el mismo destino histórico, aunque nos cueste verlo.

Históricamente, uno de los mayores orgullos nacionales (y con cierto mérito en algunos períodos del siglo pasado) fue el notable crecimiento y desarrollo de la educación argentina. Basada en los pilares de gratuidad, universalidad y libertad educativa nuestro país alcanzó niveles de alfabetización y especialización tecnológica muy avanzadas para la media latinoamericana, llegando a mediados de los 60’s al pico máximo de profesionalización científica y técnica. Lamentablemente, este período de oro de la educación pública nacional fue cerrado a los golpes en la funesta Noche de los Bastones Largos en el gobierno de facto del Gral. Onganía, acabando con el proyecto de excelencia académica en las universidades nacionales.

» Read the rest of the entry..

Argentina padece una crisis crónica que de manera sigilosa y sin ser llevada al status de crisis pública, se lleva cada día más y más víctimas. No hablamos de la crisis energética, tampoco de la habitacional, ni de ningua epidemia sanitaria. Hablo de la crisis vial y de tránsito que, en épocas de verano especialmente, recrudece con toda fuerza.

De manera lamentable, todos los días en los períodicos y noticieros tenemos que leer noticias de varios muertos en las rutas argentinas, sean ómnibus, camiones, o autos particulares con familias enteras que dejan sus vidas al margen de un camino. ¿Imprudencia de los conductores? ¿Responsabilidad del estado por las condiciones de los caminos? ¿Falta de cultura vial? ¿Poco control policial?

» Read the rest of the entry..