Categoría : Medios

Todos los seres humanos nacen libres

 [video]http://www.youtube.com/watch?v=raBrg0izO6w[/video]

Interesante la nueva campaña de Amnistía Internacional. Con un recurso de fácil utilización y alto impacto transmiten un mensaje directo al televidente. Lástima que olvidaron a algunos personajes tan siniestros como menos públicos que los que aparecen en el aviso, como narcotraficantes, señores feudales, esclavizadores sexuales, explotadores y barones del trabajo infantil.

Vía »

Actitud Buenos Aires: Jorge Telerman bloguea

Foto: Perfil.com

Jorge Telerman, actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y candidato a ser reelecto, bloguea. Es uno de los pocos políticos argentinos que se anima al nuevo medio. Con un estilo variopinto comenta y mezcla anécdotas personales, literatura con obviamente, acciones de su gobierno. Incluso hasta tiene su set en flickr y su lista de tareas en tadalist (WTF)

¿Será el quien escribe, o una agencia de medios? Mmmm…respecto a los blogs, comenta esto:

Creo en la tecnología como una herramienta para promover la democrática. Y creo que un blog es como una casa: cada uno recibe a quien quiere y pone sus propias reglas.
Además, moderando los comentarios se legitimiza el espacio. Me gusta utilizar este medio, ya que considero que es una herramienta de comunicación dinámica, que genera una fluidez constante y me ayuda a ordenar mis pensamientos.

Tener un blog garantiza que debo escribir. Estoy, de alguna manera, brindando información constante acerca de mis actividades, tanto públicas como privadas. Por eso, creo que esta nueva modalidad me permite interactuar directamente con el ciudadano. De esta forma, no existe editorial de por medio que informe sobre mis actividades.

Pasen, vean, y muy importante: comenten.

Vía | Eblog

Nuevas tecnologías de la información y actores políticos

Interesante propuesta. Los nuevos medios y tecnologías de la comunicación (blogs, nuevos soportes móviles, podcasts, por ejemplo), ¿De qué manera inciden en la (re)formulación de actores políticos? O aún más, ¿inciden? Esta es un poco la pregunta que se discutirá en el simposio “Changing politics through digital networks: The role of ICTs in the formation of new social and political actors and actions”, que organiza la Universidad de Florencia en el mes de octubre.

Los abstracts están ya en el deadline, pero chequeen el site del simposio para más info.

Vía

Crítica: “Flags of Our Fathers” o “La conquista del honor”

Flags of Our Fathers

Calificación: 4 Estrellas No se crean que tengo la altura para hacer una crítica decente de un film cinematográfico ni mucho menos, por eso quizá fui un poco ambicioso con el título. Ayer estuve viendo esta película dirigida por Clint Eastwood, que nos muestra un lado no conocido de la campaña del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial, y por supuesto también, la trama que rodeó a la famosa fotografía, convertida en ícono, del izamiento de la bandera norteamericana sobre el monte Suribachi.

Si hay algo para destacar de esta película, es cómo se puede evidenciar la importancia de la construcción de una imagen en una situación crítica. En 1945 los Estados Unidos estaban, militarmente, en una situación difícil en el frente del pacífico y también “en casa”, con una creciente apatía social por los costos de la guerra, una sensación de impaciencia en la opinión pública y una situación financiera preocupante que pone en riesto los costos de las operaciones militares. En este contexto, el fotógrafo Joe Rosenthal logra capturar esta instantánea que logra contagiar a todas las tropas, y también a la sociedad norteamericana, del mismo heroísmo, valentía y coraje que la imagen muestra.

Lo cierto es que una imagen tiene sus diferentes puntos de vista. Si la sociedad veía el heroísmo, y con él, crecer su ferviente patriotismo, los soldados que la izaron no sentían lo mismo. No se creían héroes, y mucho menos las “figuras” de la victoria contra Japón. Tras evidenciar el alto impacto social que causó la imagen, los tres sobrevivientes del izamiento fueron llevados (en plena guerra, no olvidemos) a los Estados Unidos para colaborar en una campaña de donación de fondos y venta de bonos para financiar a las fuerzas armadas. La película muestra aquí la presencia de un dilema moral: mientras los soldados son tratados como héroes, sus compañeros seguían muriendo en las playas de Iwo Jima. Sentían una deuda y una sensación de abandono para con sus camaradas, aunque por otra parte, también sabían que recaudar fondos era necesario para permitir que la maquinaria de guerra siga funcionando.

Mención especial merece el trato que muestra el film sobre uno de los personajes de la película, el soldado Ira Hayes, de raíces aborígenes y criado en una reserva en el estado de Arizona. Sobre él recaen aún siendo un “héroe” numerosas manifestaciones de racismo y superioridad de parte de los mismos militares, como también de políticos y de la sociedad en general, que se negaba a entender que un indio podía servir y honrar a los Estados Unidos. Posteriormente, Ira tendrá una vida atormentada y terminará su vida en el olvido y abandono.

En fin, una muy buena película para poder apreciar el manejo mediático de una guerra, la necesidad de dar siempre una imagen heroica a la opinión pública y por supuesto, para poder ver también los contrastes sociales y el racismo predominante en la sociedad norteamericana de la época.

Cómo se ve el rol de los Estados Unidos hoy

(C) BBCLa cadena de noticias BBC relevó en una investigación periodística, en 25 países incluyendo a los Estados Unidos, cuáles son las percepciones de la sociedad acerca del rol que EE.UU está cumpliendo hoy. Las respuestas, como era de esperar supongo, evidencian una creciente tendencia, desde ya hace algunos años, a la apatía y repulsión.

The number of those who said the US was a positive influence in the world fell in 18 nations polled in previous years. In those countries, 29% of people said the US had a positive influence, down from 36% last year and 40% two years ago. Across the 25 countries polled, 49% of respondents said the US played a mainly negative role in the world.

¿Quiénes son los que están conformes con el rol de los Estados Unidos?

In Kenya, Nigeria, the Philippines and the US most of those polled said they thought America had a positive role.

Aunque en casa las cosas vengan un poco mal.

But among Americans, the number of those who viewed their country’s role positively fell to 57% – six percentage points down from last year and 14 percentage points down from two years ago.

Si quieren echarle una mirada al informe completo, lo pueden ver aquí. Y a propósito, ¿Qué piensan ustedes sobre el rol de los Estados Unidos hoy?

Publicidad K

Me entero por Perfil que para 2007, la pauta oficial en medios de comunicación será de $617.000 (cerca de U$S 205.000) por día. Sí, 600 lucas por día (WTF!!)
Conclusión: se hartarán de ver los avisos de campañas de control de precios (señora, cuide el precio de la carne y la verdura!) y no me imagino que sarta de innecesarios mensajes más.
Hace unos días Martín Varsavsky pedía que Perfil no “paute” (arregle, vamos) con la publicidad oficial.

Banda sonora: ‘Sistema al mejor postor’ – Bersuit Vergarabat

TIME Persona del año

time.jpg

Todos los años la revista Time pone su “tapa del año” dedicada a la personalidad-movimiento-algo que cree se destacó durante todo el período. Este año, dedicó su tapa a todos los internautas dospuntocero, es decir a bloggers, wikipedistas, youtubbers, fotologueros, meneadores, etcétera.

Para nuestro lector que no maneje el argot geek (??) de más arriba, ¿Cuál es la línea que une, a todas estas personas, detrás de todos estos “servicios” en la red? Sencillamente, a un nuevo sentido en el manejo, búsqueda, generación y consumo de la información: más abierta, más colaborativa, más instantánea, más reticular.

Creo que este año (y no sé si ahora lo pienso porque lo publica Time) hubo un crecimiento exponencial de la participación de la red y los internautas en los medios “tradicionales” en internet (reflejo online de sus diarios en papel), situación que ha llegado ya a que éstos copien (algunos de manera muy burda, caso Clarinete, otros no tanto, caso ElPaís) el modelo participativo-colaborativo.

Pues bien, hasta aquí fenomenal. La mala: Time no escucha a sus lectores online. ¿Pero cómo, si precisamente es lo que destacó en su tapa, toda esa movida de la participación, colaboración en la red, etc? Sí, como lo leen. Ya lo destacó El Sendero del Peje: en su encuesta online sobre quién debería ser el personaje del año el “ganador” era Hugo Chávez, seguido de lejos por los “chicos de YouTube”.

time-fake.jpg

Conclusión, ¿qué hacemos con la tapa? ¿lo ponemos a Hugo blogueando “Aló, Presidente”? Time, todo bien pero me siento estafado. Yo voté por Hugo (¡Podría haber sido el primer latino person of the year!)