Tags : copyright

My conclusion is that market forces and technology have moved well beyond our current laws and are now in conflict with them. Copyright laws arose out of eighteenth-century markets and technologies, the most important characteristic of which was artificial scarcity. Artificial scarcity was created by a small number of gatekeepers, by relatively high barriers to entry and by analog limitations on unauthorized copying. Artificial scarcity was important because it created monopoly value: not profits earned above costs of production, but rather profits disconnected to costs. Those profits were dependent on the creation, and legal enforcement of artificial scarcity through copyright laws. This is the environment in which copyright, at least Anglo-American copyright, arose.

— William Patry

De cómo surgió el copyright anglosajón

Esta cita es parte del libro “How to Fix Copyright” de William Patry.

Lanzamiento de Remix, el último libro de Lawrence Lessig

Ya se acaba de publicar el último libro del archi-gurú Lawrence Lessig, “Remix, Making Art and Commerce Thrive in the Hybrid Economy”, que aborda una vez más la problemática del copyright, lobbistas y usos de bienes culturales en la economía híbrida emergente de la red.

Los libros de Lessig suelen ser bastante rupturistas y llenos de patadas hacia los “malos” de la red hoy, digamos, discográficas, Hollywood, telcos, entre otros. En esta caso, por lo que veo del índice, el foco está puesto en explicar el escenario, o más bien el campo de juego, de las relaciones culturales mediatizadas por flujos de bits de aquí al futuro, pensando en no dejar un marco legal restrictivo a las “futuras generaciones”, que nazcan enteramente en la red.

Pues bien, habrá que leer algunas reseñas y reservarle un espacio para la lectura.

En España enlazar a redes P2P NO es delito

Bajo sentencia firme (es decir, no apelable) la Audiencia de Madrid ha declarado que enlazar desde un sitio a contenidos con derechos de propiedad en redes P2P no constituye un delito.

En el caso, se acusaba a “Sharemula” (en la vía penal) por enlazar contenidos protegidos (películas, discos, etc.) a redes P2P, siendo presuntos culpables de infringir estos derechos de propiedad. Quienes formularon la acusación no son ni más ni menos que: 

SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA, Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney Company Iberia, Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A., Warner Home Video, Lauren Films Video Hogar S.A., Manga Films S.L., Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment (Spain) S.L., Twentieth Century Fox Film Corporation, Walt Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment, Metro Goldwin Mayer Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company L. New Line Productions Inc.

¿Cómo procedió la corte? Yendo a lo más simple. ¿Qué es “enlazar”?

una forma de facilitar al usuario de internet el acceso a otra página web.

Nada más simple como eso.  

Como es obvio, la noticia ha tenido un impacto muy positivo en la blogosfera. No se pierdan la nota de El País y los comentarios que la gente deja: se nota cómo el tema aún polariza a la sociedad. ¿Qué falta todavía para entender esto?