The evolution of Search in six minutes
Visto en → Google Public Policy Blog
Tags : google
¿Google como embajador de Internet?
Muy buena columna de Jeff Jarvis en The Guardian “Google is defending citizens of the net” sobre la decisión adoptada por Google respecto a su diferendo con el gobierno chino, del cual hicimos alguna mención.
Sin conocer, como se dice, el revés de la trama, creo que el razonamiento de Jarvis es coherente y la decisión no pasa por el negocio en China, sino como una difícil decisión que altera el equilbrio en el marco de actuación corporativo. Está más que claro que el ethos de la red es la apertura, el flujo abierto de un punto hacia el otro. Así creció, se expandió y nos ofrece hoy innumerables ventajas para aprovecharlas. Tal como dice la célebre frase de John Gilmore,
The internet interprets censorship as damage and routes around it.
Para hacer un paralelismo muy poco elegante pero ilustrativo, podríamos decir por ejemplo que el ethos de una compañía tabacalera es el placer, entregarlo a sus consumidores mediante el uso de su producto, el tabaco. Su experiencia es el placer. ¿Sería una decisión sabia, como compañía, estar en contra de los placeres (o al menos de algunos)? Por supuesto que no.
La sociedad de internautas está cada vez más comprometida, o con un nivel de awareness o conciencia cada vez más alta hacia la apertura, las posibilidades, el control de sus aplicaciones, datos, derechos, libertades digitales. ¿Sería entonces, acaso una decisión sabia de parte de Google, colocarse en contra de su propio ethos, ayudando a un régimen autoritario a cerrar o intervenir en parte la red? Por supuesto que no. Creo que allí se encuentra, utilizando de manera burda un término filosófico, la raíz de la cuestión.
No obstante, las críticas y los enfoques centrados en el negocio presentan también interesantes argumentos. También tienen sus aristas los argumentos sobre el desamparo de las capas medias e intelectuales chinos, que lamentarán la ausencia del soft-power de la compañía ante el gobierno.
Google hace advocacy por el IPv6
IPv6 Lab on the Internet (bitgeist)
Leo en el blog de Google Public Policy una interesante llamada a gobiernos y empresas para comenzar a adoptar el protocolo IPv6 y ya entrar en la nueva estructura de comunicaciones de Internet. Como comentamos antes, es uno de los principales temas para la agenda de gobierno de internet en este año.
De manera muy clara plantean que esta tarea es un clásico problema de el huevo o la gallina, es decir, un problema de acción colectiva. Mientras más organizaciones, empresas, vendors, etc. se adapten al nuevo protocolo, mayores incentivos habrá para los que todavía no lo hicieron lo hagan.
Unfortunately, IPv6 presents a classic chicken-and-egg problem. The benefits of any one network operator, device vendor, application and content provider, or Internet user adopting IPv6 are limited if there is not a critical mass of other adopters. As a result, adoption lags.
Por este motivo, nunca viene mal un poco de advocacy para cubrir el fin, y para ello están organizando una conferencia para implementadores, donde presentarán algunas herramientas para ayudar en la tarea. Este nuevo protocolo será clave a la hora de definir las posibilidades de la Internet de las Cosas (Internet of Things) en los próximos años.
Google da otro paso más en favor de la neutralidad de la red
Hoy se hizo público, a través de un post de Vint Cerf en el blog de Google Public Policy, la nueva iniciativa conjunta entre la compañía, investigadores y usuarios para monitorizar la neutralidad de la red a nivel local. El proyecto, llamado “Measurement Lab” o M-Lab, se propone ofrecer herramientas a los usuarios para poder saber qué es lo que está pasando en su conexión y acceso, y fundamentalmente si su ISP está ejerciendo algún tipo de filtrado o bloqueo en los paquetes de tráfico.
Precisamente, la idea no es ofrecer un simple test de velocidad, sino avanzar en un diagnóstico exhasutivo de la conexión final, para poder ayudar al usuario en el conocimiento sobre su acceso. Como sabemos, muchos ISP por multitud de razones ejercen el filtrado, bloqueo o delay de ciertos paquetes o protocolos, como torrents, VoIP, entre otros.
Si esto es relevante, más aún es que toda esta información relevada se podrá disponer de manera pública para futuras mejoras o investigaciones por parte de científicos o académicos.
En palabras de Cerf,
At Google, we care deeply about sustaining the Internet as an open platform for consumer choice and innovation. No matter your views on net neutrality and ISP network management practices, everyone can agree that Internet users deserve to be well-informed about what they’re getting when they sign up for broadband, and good data is the bedrock of sound policy. Transparency has always been crucial to the success of the Internet, and, by advancing network research in this area, M-Lab aims to help sustain a healthy, innovative Internet.
Vídeo de la presentación del proyecto:
Neutralidad de la Red: Google y el caché a nivel local
Parece que se armó un buen cortocircuito respecto a la posición de Google sobre la Neutralidad de la Red. Como sabemos, los amigos de la G son unos férreos (?) defensores del concepto (encabezado por Vint Cerf) pero hace unos días se publicó esta nota en el Wall Street Journal que levantó polvareda.
¿El problema? La política de Google para colocar servidores propios (Google GlobalCache) en los ISPs locales para que actúen de caché y poder brindar contenidos de manera más ágil (como vídeos de YouTube, por ejemplo). En principio, este asunto no estaría “violando” la neutralidad de la red pero sí podría sentar un antecedente sobre la propiedad de Google sobre el tráfico a nivel local.
All of Google’s colocation agreements with ISPs — which we’ve done through projects called OpenEdge and Google Global Cache — are non-exclusive, meaning any other entity could employ similar arrangements. Also, none of them require (or encourage) that Google traffic be treated with higher priority than other traffic. In contrast, if broadband providers were to leverage their unilateral control over consumers’ connections and offer colocation or caching services in an anti-competitive fashion, that would threaten the open Internet and the innovation it enables.
Para el Wall Street Journal esto significa una jugada de Google para tener su “fast track” hacia contenidos que sí vulnerarían el principio de neutralidad. Si por ese caché en ese ISP, se accede a un contenido u aplicación de manera más rápida que en otro, sí habría desventaja. Para Google, en cambio, esto es sólo un “network upgrade” al acceso y una ayuda a los ISP en los costos de la transferencia.
Tal como menciona Versvs, esto ya había levantado polvo en Argentina, como bien lo comentó Mariano desde un principio, y donde también hubo una inmediata corrección por parte de Google.
De este episodio, dos reflexiones personales:
- Me parece que están comenzando a probar el apoyo a la neutralidad de la red antes que Obama comience a tomar medidas. Si leen la nota del WSJ se encargan de enfatizar que el concepto “ya está perdiendo apoyo”.
- No es casual que el directorio de Google se ubique entre los asesores tecnológicos más escuchados por Obama.
Enlaces para leer y compartir™
Juan Freire y un artículo más que interesante sobre la influencia de Internet en las elecciones de los EE.UU y porqué Barack Obama será el presidente -verdadero- de la era Internet
Al respecto, también reflexionan Adolfo Corujo, desde España; María Esperanza (La Barbarie), desde Buenos Aires; y Matías, desde Nueva York.
Fundación Vía Libre: Richard Stallman visitó la Cámara de Diputados argentina y como siempre, llevando su prédica con buen humor…
Microsiervos reseña el Atlas of Cyberspace, una colección de mapas que muestran la evolución de internet en los últimos 30 años.
José Luis Orihuela presenta el especial “Voces desde el Campus” con los testimonios de alumnos y docentes de la Universidad de Navarra tras el último atentado de ETA.
Se lanzó la Global Initiative Network, una coalición de telcos, empresas de software, organismos de derechos humanos y ONGs para monitorizar y trabajar por la libertad de expresión en los medios interactivos.
Finalmente, la FCC declaró la libertad de uso de las “bandas blancas” (espectro en desuso por la transición a la tv digital) para brindar banda ancha a través de ellas. Esta iniciativa, como hablamos antes, fue perseguida por Google.De acuerdo a lo planeado, Google podría ofrecer acceso libre a banda ancha móvil en los Estados Unidos.
Licencia
