Faltaba más aclararlo. Richard Stallman (AKA rms) expone su punto de vista en una entrevista que ha dado al Guardian sobre el nuevo buzzword de estos días: el cloud computing. 

Respecto al punto es tajante:

It’s stupidity. It’s worse than stupidity: it’s a marketing hype campaign.

¿Te sientes seguro al dejar todos tus datos, fotos, vídeos, correos electrónicos, documentos, contactos, conversaciones, y un largo etcétera en la nube? ¿Sabes los términos y condiciones de los servicios de web 2.0 que utilizas día a día? Al menos, ¿haces respaldo físico de tus datos?

It’s just as bad as using a proprietary program. Do your own computing on your own computer with your copy of a freedom-respecting program. If you use a proprietary program or somebody else’s web server, you’re defenceless. You’re putty in the hands of whoever developed that software.

Creo que el mensaje de RMS viene por ese lado, no olvidar que cuando estás dejando o subiendo datos estás perdiendo parte del control sobre esos datos, sobre su propiedad. ¿Que Google se quedará con tus correos electrónicos de gmail o tus fotos de Picasa? No lo creo, pero “nunca se sabe”. ¿Que te quedarás sin escuchar tu música con DRM porque el servidor de validación se ha cerrado? De eso sí estoy seguro.

No obstante, hay matices. Creo que el cloud computing puede servir para ahorrar costos en licencias para usos corporativos, o como outsourcing de procesamiento y reservorio de datos, como muchas empresas lo están utilizando ahora. Pero en algo debemos estar atentos, esto no es nuevo, se hace desde mucho tiempo atrás. Compartir infraestructura es tan viejo como internet mismo.

Ahora bien, en la dimensión de uso personal o individual, creo que presenta aún algunas dudas, pero todo depende de cuán seguro te sientas en las nubes.

Cuando el tiempo apremia… queda poco para el blogueo. La verdad es que cada uno de los enlaces que les recomiendo leer merecería un post en particular, pero como se dice en la TV (¿Qué era eso?), el tiempo es tirano y entonces tenemos que ir al grano.

Aqui les paso una selección de posts y notas interesantes que recomiendo echar un vistazo:

• Resultados del estudio El impacto social y económico de los móviles en América Latina.
   
• Enrique Meneses, ex miembro del cuerpo guerrillero en Bolivia, comenta sus impresiones sobre la película estrenada recientemente sobre Ernesto Guevara, interpretada por Benicio del Toro.
   
• El Hall-of-Fame del Cibercrimen, en PCMag. ¿Quiénes son los enemigos públicos número 1 de Internet? Galería y perfiles de los más peligrosos de la red.
   
• La UE quiere regular la llegada de la fibra al hogar (FTTH). En el caso español, la CMT eximió a Telefónica de compartir su fibra con el resto de operadores, pero la Comisaria Europea piensa lo contrario. A negociar largo y tendido.
   
• La Propaladora recomienda un vídeo [pt] sobre la evolución e historia de Internet. Si te gustó el especial que comentamos de la NSF, este te resultará muy atractivo.
   
• Ver porno en los aviones. Mientras ya comienzan las aerolíneas a ofrecer conexión wifi en los vuelos. ¿Regularán el uso del ancho de banda? ¿Filtrarán contenido no apropiado? En Technology Liberation Front ya tiran tres alternativas por si te toca uno de éstos como compañero de asiento.
   
• Hablando de vuelos. ¿Qué tal si te obligan a iniciar sesión en tu portátil en el aeropuerto? Deberías resistirte. Fíjate en la experiencia relatada por bandaancha.eu

• Por último, Efímera comparte un reportaje fotográfico de Rachel Papo a las chicas del servicio militar israelí. Mujeres de armas tomar si las hay.

Quedan muchas cosas en el tintero (presentaciones de libros, neutralidad de la red, confidencialidad de datos, etc.), pero espero poder contárselas detalladamente en posts venideros…

La revista Foreign Policy mantiene desde hace bastante tiempo una columna que se llama “The List”, en la que enumeran desde cuáles son los aeropuertos más inseguros del mundo o las fronteras más calientes de todos los continentes.

En este número comentan cuáles son las pandillas o «gangs» más peligrosas. Muchas de ellas componen verdaderamente ejércitos, con niveles de organización en red muy sofisticados y con lealtades difíciles de romper. 

Según FP la lista la componen:

• Los Mungiki, de Kenya
• El Primeiro Comando da Capital (PCC), de Brasil
• La Mara Salvatrucha, de América Central y EE.UU.
• Los United Bamboo, de Taiwán.

Desde hace bastante se viene estudiando este fenómeno en el campo de la seguridad internacional, ya que asociadas generalmente al narcotráfico, la inmigración ilegal y la trata de blancas, son una de las principales amenazas al orden global. Aún no hay marcos de comprensión para la complejidad del orden reticular que tienen, prácticamente desterritorializadas.

Y sí, la globalización juega para los buenos como para los malos.

Se publicó recientemente por el FBI el reporte trianual sobre actividades e incidentes terroristas en los Estados Unidos y sus territorios. Provee un detallado seguimiento, año por año, de los acontecimientos y atentados más relevantes, como así también una extensa cronología de todos los ataques realizados, gráficos y reportes de inteligencia.

Interesante para aquellos que trabajen temas de seguridad en los Estados Unidos.

Hace poco hablábamos del boom de las empresas contratistas de seguridad militar en el conflicto de Irak; mientras que también hace poco mencionábamos la altísima presencia de latinos en el ejército de los Estados Unidos en el conflicto.

Bien, ahora según la Foreign Policy está creciendo cada vez más la presencia de contratistas de origen latinoamericano sirviendo en la guerra de Irak, con alta proporción de “soldados” de nuestra región (chilenos, colombianos, hondureños, peruanos, etc.)

¿Cuál es la razón? ¿Porqué hay latinos en Irak?  El artículo menciona algunas posibles razones:

• El alto downsizing de las fuerzas armadas en la región en los últimos veinte años ha dejado “mano de obra” capacitada sin empleo o ubicación fija;
•  América latina es hoy una de las principales bases de operaciones de gangs y bandas delictivas
• Alta relación entre los comandos norteamericanos y las élites militares locales, que proporcionan los contactos con estas empresas proveedoras de mano de obra militar.

¿Qué piensan de esto?

Muy recomendable el artículo de The Independent (traducción sin permiso) sobre el crecimiento exponencial de las industrias militares privadas. Estos “emprendimientos” ofrecen a fuerzas armadas regulares, gobiernos y empresas un abanico de servicios como personal mercenario, subcontratación de tareas de inteligencia, patrullaje, etcétera. Vale destacar que muchas de estas empresas y sus actividades están fuera de toda regulación, ley o control sobre sus consecuencias.